香港浸大学生拒罢课被讥“返学奴”引争议

　　据报道，部分香港大学生声称要以罢课、“占中”争取所谓“民主”，但却令学校成为“一言堂”。香港浸会大学学生会和罢课委员会早前大肆“宣传”罢课，并制作“返学奴”标语，讥讽上课的学生为“奴隶”，试图对中立学生施加压力;有代表甚至走入课室宣传，行为惹起同学反感。

　　现在走进香港各大院校，映入眼帘的不再是光洁的校园，而是这里挂一幅罢课横额，那里贴一张罢课“传单”，温和的“呼吁”学生罢课，语气尖酸的则写道“别再假装看不到!”激进的甚至写上“返学奴”三字，讥讽不罢课的学生为“奴隶”。更有人入课室煽动罢课，结果被学生批评阻碍课堂进行。

　　有学生不堪其扰，自行动手撕走这些违规张贴的单张，也有学生张贴署名文章《我想说》，内容写道：“抗议‘占中’学生把学校作为满足一己之私的泄愤处，随意到处黏贴‘街头广告’。同时抗议学校不及时清理违规黏贴。”该文章又谴责支持“占中”的教授，鼓吹学生罢课，认为为人师表应注意言行。

　　所谓“道歉信” 诚意少训话多

　　对于同学的不满和抗议，浸大学生会上周五发出“道歉信”，其中一段以“为‘不合适’的宣传致歉”为标题，表示为“所有的冒犯致歉”，称自己并无恶意，而“返学奴”的标语是希望“让同学多出一个思考的机会”，其后又指作为学生，“我们实在不应该放弃学习、思考的态度去衡量每事每物的对错。”

　　不过，学生会在信中却反问同学为何不去了解罢课学生作出如此举动的原因，希望“更多同学能以体谅、尊重，而非攻击、破坏的态度去学习、成长”。“道歉信”的立场由为失当行为致歉，变成暗讽不罢课的学生“放弃学习、思考”，再变成训话同学不体谅和尊重罢课的人。

　　学生：学生会回应不恰当

　　就有关宣传和学生会回应，有浸大学生坦言并不恰当。该校英文系二年级生陈同学表示，自己有参加罢课，但认为学生会等人的行为“有点偏激”，“同学选择罢不罢课，有自己的考虑，不应说选择上课的学生就是奴隶。”

　　他表示，对于学生会四处张贴单张，自己认为没有问题，但不应“过量”，“所谓的过量就是不应把宣传变成‘舆论战’，去对其他学生施加压力。”

　　对于学生会的“道歉信”，陈同学亦坦言不太有诚意，认为当中有暗讽成分，“学生会叫不罢课的学生去了解他们为何罢课，为什么他们不反过来想呢?”

---